Биржевая "кухня"

По первому древнерусскому своду законов «Русская Правда» сегодня можно подробно изучать жизнь наших предков. Эти уникальные документы касаются буквально всех сторон деятельности жителей Руси в XII веке и позже. Затрагивает «Русская Правда» и предпринимательскую деятельность. Стоит только заглянуть в эти интереснейшие бумаги, и диву даешься, как трезво мыслили законодатели несколько веков назад.

О своде этих документов в своих работах упоминал русский историк В.О. Ключевский. Он отмечал, что в годы своего появления «Русская Правда», в частности, строго различала отдачу имущества на хранение от займа; бескорыстную ссуду от дачи денег в рост из определенного условленного процента; процентный заем краткосрочный от долгосрочного; наконец, заем от торговой комиссии, вклада в торговое компанейское предприятие из неопределенного барыша или дивиденда. Устанавливались строгие правила взыскания долгов с несостоятельного должника при ликвидации его дел. Существовали и строки о значительном развитии торговых операций в кредит. В документах различалось несколько видов кредитного оборота. Гости иногородние или иноземные «запускали товар» за купцов туземных, продавали им в долг. Купец давал своему гостю, купцу-земляку, торговавшему с другими городами, «куны в куплю», на комиссию, для закупки ему товара на стороне. Таким образом, он вверял купцу «куны в гостьбу», для оборота из барыша. Обе последние операции «Русская Правда» рассматривает как сделки товарищей по доверию. Их юридическая особенность состояла в том, что при передаче денег доверителем доверенному, комиссионеру или продавцу не требовалось присутствие свидетелей, «послухов», как при займе из условленного процента: на случай спора, иска со стороны доверителя дело решалось присягой доверенного. При конкурсе предпочтение отдавалось гостям, кредиторам иногородним и иноземным или казне, если за несостоятельным купцом окажутся «княжи куны». Они получали деньги из конкурсной массы полным рублем, а остаток делился между «домашними» кредиторами.

По сути, «Русская Правда» — уложение о капитале, который служил предметом главного внимания законодательства. Ведь любой поступок человека, его отношения с другими людьми, даже его жизнь рассматривались здесь через призму капитала. Поэтому и стоил он немало. Примером тому служат строки о займах. При краткосрочном размер месячного роста не ограничивался законом: годовой процент определялся «в треть». Какая же общественная среда могла выработать подобные жесткие торгово-денежные законодательства? Ответ прост — большой торговый город.

О правилах торговли вспоминали всегда, особенно когда возникали спорные ситуации по купле-продаже товара. А еще тогда, когда эти правила были устными или излагались так плохо, что не давали возможности торговцу быть уверенным в завтрашнем дне.

Уже позже, когда в России стали появляться биржи, эти и многие другие причины послужили для купечества толчком к разработке действенных торговых уставов, которые соответствовали бы потребностям промышленности и современному положению дел. Каждая биржа должна была позаботиться о себе. Единых правил торговли быть не могло. Учитывали старинные обычаи, бытовые уклады, устои купеческой деятельности, характер торговли в разных местностях России. Поэтому попытки ограничить русские биржи необычными для них рамками, заставить их отказаться от веками сложившегося порядка оказались безрезультатными. Необходим был свой подход с учетом всех этих условий. И подходили к этому долго, десятки лет…

Начальные шаги по устройству бирж в России обычно предпринимались городским общественным управлением. Именно поэтому первыми председателями биржевых комитетов часто становились городские головы. В Санкт-Петербурге им стал Яков Молво, в Москве — Валентин Куманин. А вот на Иркутской бирже председательство в биржевом комитете принадлежало городскому голове по уставу. Жизнь давала свои подсказки. Взять, скажем, земельные участки, которые были необходимы купеческим собраниям для строительства зданий бирж. Ведали этими вопросами именно городские управления, одновременно решая ряд других законодательных вопросов, которые могли бы облегчить становление новых биржевых организаций.

Затем дело было за биржевым уставом. Работа не их легких, и делалась не за один день. Источником русского биржевого права был прежде всего Устав торговый. В нем находим Положение о биржах. Другими источниками публичного биржевого права были уставы разных бирж. Старейший из них принадлежал Санкт-Петербургской, созданный в 1832 году. А уж по образцу столичного создавались уставы других бирж. Этот документ становился главным законом по делам биржи.

К началу ХХ века в России получили распространение биржевые комитеты. К 1913 году работало более ста таких организаций. Многие из них создавались не только для торговли, но и для защиты интересов предпринимательского класса. В те годы журнал «Торгово-промышленный мир» писал: «Из истории возникновения большинства наших бирж видно, что они образовывались не для сосредоточения в себе сделок с товарами, а главным образом, ввиду предоставления возможности местному торгово-промышленному классу объединяться для обсуждения, выяснения и защиты своих нужд и интересов».

Самой авторитетной биржевой организацией был Московский биржевой комитет. Его влияние выходило далеко за рамки Москвы и Московского промышленного района. Биржевые собрания Поволжья и Сибири, отраслевые организации предпринимателей Северо-западного района и Юга страны с большим вниманием относились к мнению москвичей. Большая часть насущных вопросов как хозяйственного, так и общественного характера находилась в поле зрения Московского биржевого комитета: таможенные тарифы и вопросы развития хлопководства в Средней Азии, закон об акционировании и страховании рабочих от несчастных случаев. На Комитет возлагалось немало важных дел — посредничество в различных спорных по торговле делах, констатация существования в торговле тех или иных обычаев, назначение из среды биржевого купечества экспертов по требованию правительственных учреждений. Помимо наблюдения за поддержанием на бирже надлежащего порядка, заведования ее хозяйственной частью, Комитет занимался надзором за состоящими при бирже лицами — маклерами и браковщиками.

Руководители биржевого комитета во все времена пользовались заслуженным признанием и уважением не только в предпринимательских, но и в правительственных кругах. Павел Афанасьевич Бурышкин, представитель одной из известных купеческих фамилий, работавший в Биржевом комитете в Москве в начале этого века, писал: «Всю деятельность Биржевого комитета можно разделить на три различных категории: во-первых, биржевая, в полном смысле слова, деятельность — котировка и сделки через посредство биржевых маклеров; во-вторых, выполнение обязанностей, законом возложенных на биржевые комитеты,— надзор за биржевыми артелями и дела о несостоятельностях; и, наконец, в-третьих, общие вопросы хозяйственной жизни и представительство.